ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. 3
1 Теория экономики благосостояния. 5
1.1 Эволюция взглядов на проблемы благосостояния. 5
1.2 Экономическая теория благосостояния Парето. Критерии оценки благосостояния 7
1.3 Предельные условия максимального благосостояния. 11
1.4 Принципы распределения доходов в обществе. 14
2 Особенности вопроса благосостояния в республике беларусь. 16
2.1 Анализ основных показателей характеризующих общественное благосостояние в Республике Беларусь. 16
2.2 Основные направления и возможные проблемы в создании и поддержания общественного благосостояния в Республике Беларусь на современном этапе 30
Заключение. 34
Список использованных источников. 37
Приложение А Экономические показатели за период 1990-2002 гг.
. 40
Человечество, как и отдельный человек, всегда стремилось к достижению благосостояния. Уже в идеях раннего утопического социализма уничтожение частной собственности, уравнительное распределение и полная регламентация общественной жизни рассматривались как условие достижения всеобщего счастья. По мнению представителей данного учения, человек несчастлив потому, что испытывает зависть к более удачливому соседу. А уничтожить зависть можно только одним путем — сделать всех одинаковыми (благосостояние рассматривается как синоним счастья, полной удовлетворенности) [1, с. 98].
В особенно четкой форме эта идея выказана Т. Кампанеллой, итальянским монахом-доминиканцем и французом Морелли. Однако следует иметь в виду, что достижение одинаковости людей, предполагающее полное отсутствие у них какой бы то ни было собственности, уничтожает не только зависть, но и механизм социального сравнения, который является основой динамического развития, как экономики, так и других сторон общественной жизни. Не случайно у представителей раннего утопического социализма идеальная модель общества — это стационарная модель, работающая по схеме простого воспроизводства [1, с.101].
Идеологи же капиталистического производства с их философией эгоизма и индивидуализма (А.Смит) в теории благосостояния сделали акцент на производстве, рассматривая благосостояние как синоним богатства, где под богатством понимались продукты материального производства. В рамках данных представлений основа и источник благосостояния — это накопление национального капитала, а показатель уровня благосостояния — рост количества благ на душу населения или чистый доход нации, который функционально зависит от ресурсов капитала, земли и труда. Следовательно, факторы экономического роста, важнейшими из которых являлось накопление капитала и разделение труда, автоматически становились факторами роста благосостояния. Предпосылкой же роста национального богатства классики единодушно считали систему «естественной свободы».
Истоки современных теорий благосостояния следует искать в утилитаризме — этической теории, признающей полезность поступка критерием его нравственности. Основателем данной теории явился английский философ И. Беитам (1748—1832), считавший, что у философии нет более достойного занятия, чем оказывать поддержку экономике повседневной жизни. Целью всякого человеческого действия Бентам провозгласил благосостояние. Следовательно, по мысли Бентама, единственной универсальной общественной наукой должна стать «эвдемоника» - наука достижения благосостояния. Само благосостояния Бентам предлагал измерять вычитанием суммы страданий из суммы удовольствия за данный период времени. В своей теории он исходит из того, что каждый человек в состоянии производить те арифметические действия, которые нужны для получения максимума счастья. Следует заметить, что в бентамовской концепции человек является исключительно потребителем; сфера производства интересует его очень мало. Более того, он нацелен на немедленное потребление — будущие удовольствия, согласно «арифметике счастья» входят в рассмотрение с меньшими весами, чем настоящие. Этот человек (универсальный потребитель Бентама) хорошо узнаваем, именно он становится центральной фигурой маржиналистского анализа. И тот же Г. Госсен, который первым сформулировал закон убывающей предельной полезности (законы Госсена) из традиционной экономической науки взял именно философию утилитаризма с ее принципами разумного эгоизма, субъективного сопоставления выгод и жертв, удовольствия и страдания. Он даже предлагал политическую экономию переименовать в «Genusslehre» то есть учение об удовлетворении (или удовольствии), где максимизация удовольствия (полезности) становится важнейшим принципом общественного хозяйствования.
....
Список использованной литературы:
Агапова, И. И. История экономических учений. Курс лекций. / И.И. Агапова— М.: Юристъ, 2001. -285 с. Агапова, Т. А. Макроэкономика / Т. А. Агапова, С. Ф. Серёгина. -9-е изд., - М.: Маркет ДС, 2009. – 416 с. Анисимов, А. А. Макроэкономика / А.А. Анисимов, О.В. Тихонова – М.: Юнити, 2010. – 600 с. Базылев, Н. И. Макроэкономика: учебн. пособие для вузов / Н. И. Базылев. – М.: Интерпрессервис, 2007. – 288 с. Белорусский ежегодник 2010. Белорусский институт стратегических исследований. Мн., 2011. - 438 с. Бондарь, А. В. Макроэкономика: Учебное пособие / А. В. Бондарь, В. А. Воробьев, Л. Н. Новикова. - Мн.: БГЭУ, 2007. - 415с. Булгакова И.Л. Об изменении уровня жизни населения Республики Беларусь // Статистика Беларуси – 2009 - №2 – С. 55-59 Воробьёв, В. А. Макроэкономика/В.А. Воробьёв. – М.: БГЭУ,2009.–272 с. Зайченко Н. Белорусская экономика: темпы роста сохраняются // Экономика Беларуси – 2008 - №4 – с. 6-12 Зайченко, Н. К новому качеству экономики // Экономика Беларуси – 2008 - №3 – с. 64-70 Зиновский, В. Дело государственной важности // Экономика Беларуси – 2009 - №1 – с. 74-79 Иванов, С. С. Макроэкономика: Пособие / С. С. Иванов, А. Р. Артамонов. - СПб.: Питер, 2009. – 368 с. Ивашутин, А. П. Макроэкономика : учеб. пособие / А. П. Ивашутин . – М.: Амалфея, 2008. – 340 с. Колесникова, И. И. Социально-экономическая статистика: учеб. пособие / И. И. Колесникова. — 2-е изд., испр. — Минск: Новое знание, 2007. — 260 c. Котерова, Н.А. Микроэкономика / Н.А. Котерова – 4-е изд., - М.: Академия, 2010. – 208 с. Кузнецов, Б. Т. Макроэкономика / Б. Т. Кузнецов. – М.: Юнити, 2009. – 464 с. Леусский, А. Л. Макроэкономика: Учеб. пособие / А. Л. Леусский - 8-е изд., - М.: Юрайт, 2011. –688 с. Лутохина, Э. А. Макроэкономика: социально ориентированный подход: Учебник / Э. А. Лотухина - Мн.: УП "ИВЦ Минфина", 2005. - 400с. Максимова, В.А. Микроэкономика / В.А. Максимова – 6-е изд., -М.: Маркет ДС, 2010. – 368 с. Национальный статистический комитет Республики Беларусь / Нац. информ. портал РБ. – Минск, 2011. – Режим доступа: http://belstat.gov.by. - Дата доступа: 08.10.2011 Новикова, В.И Микроэкономика: Курс интенсив.подгот. / И.В. Новикова, Ю.М. Ясинский – 3-е изд., - Минск: Тетрасистемс, 2010. – 272 с. Серегина, С. А. Макроэкономика: учеб. пособие / С. А. Серегина. — М.: Юрайт, 2011. — 528 c. Сидорский, С. Экономика роста // Экономика Беларуси – 2009 - №1 – С. 6-14 Статистический ежегодник 2011. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Мн., 2011. – 634 с. Статистический сборник. Денежные доходы и расходы населения Республики Беларусь. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Мн., 2011. – 53 с. Тарасевич, Л. С. Макроэкономика: Учебник / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. - 6-е изд., испр. и доп. - М. : Высш. образование, 2007. – 654 с. Червяков, А. Новое качество экономики – новое качество жизни населения // Экономика Беларуси – 2010 - №4 – с. 6-15 Шиманов Г. Национальная конкурентоспособность Беларуси / Г. Щиманов.- Мн.: Центр ИПМ, 2010. – 29 с.
