СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ.. 3

 

ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛЕВЕТЫ... 5

1.1 Объект и объективная сторона клеветы.. 5

1.2 Субъект и субъективная сторона клеветы.. 14

1.3 Квалифицированные составы клеветы.. 15

 

ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ КЛЕВЕТЫ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 19

2.1 Проблемы квалификации клеветы.. 19

2.2 Разграничение клеветы со смежными составами преступлений. 23

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 26

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 28



Фрагмент работы:

Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать следующие выводы.

Объектом клеветы выступает честь и достоинство человека, его профессиональная репутация, авторитет в обществе и, отчасти, как следствие подрыва репутации, – имущественное положение гражданина, его должностная или политическая карьера, историческая оценка его деятельности. Объективная сторона клеветы выражается в активном поведении, заключающемся в распространении позорящих иное лицо измышлений, т.е. в сообщении ложной информации, которая позорит потерпевшего, хотя бы единственному человеку. Клевета по конструкции объективной стороны является преступлением с формальным составом, поскольку данное преступление считается юридически оконченным с того момента, когда хотя бы один посторонний человек ознакомился с ложной и позорящей потерпевшего информацией. Субъективная сторона клеветы характеризуется умышленной формой вины в виде прямого, конкретизированного умысла, то есть лицо, совершившее клевету, осознает, что сообщает постороннему лицу информацию, которая позорит потерпевшего и не соответствует действительности, и желает совершения таких действий. Субъект клеветы – общий – лицо, которое достигло 16 лет. Ответственность по ч. 1 ст. 188 несут только лица, совершившие клевету в течение одного года с момента наложения административного взыскания за клевету либо оскорбление. Клевета относится к числу преступлений, обязательным признаком которых является административная преюдиция. Под клеветой в публичном выступлении понимается распространение ложных, позорящих измышлений в выступлениях в ходе митинга либо собрания, на лекции, в обращениях по отношению к прохожим в общественном месте и т.п. Такой же опасной клевета является в печатных изданиях (книга, брошюра, газета либо журнальная статья, листовка) либо публично демонстрируемых произведениях (стенная газета, вывешенный для публики плакат, фотомонтаж и т.п.). Квалифицированной признается клевета в любом средстве массовой информации (на радио либо телевидении, в Интернете).

Клевета, которая соединена с обвинением человека в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, – квалифицированный вид клеветы. Совершая клевету, лицом в данном случае распространяются заведомо ложные сведения именно о совершении каким-нибудь человеком тяжкого либо особо тяжкого преступления. Клевета, которая соединена с обвинением в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, имеет место в случае, если виновным лицом сознательно приписывается потерпевшему причастность к совершению конкретного оконченного либо неоконченного преступления, если его признаки подпадают под категории указанных в ч. 4 либо ч. 5 ст. 12 УК преступлений.

Проведенный анализ проблем квалификации клеветы позволил выявить следующие правила квалификации:

клевета в адрес политиков лежит за рамками состава ст. 188 УК;

когда информация, которая позорит человека, соответствует действительности, является правдивой, состава клеветы нет;

когда в отношении человека распространена общая отрицательная оценка его личности без указания фактов, данное деяние не может быть квалифицировано как клевета;

уголовно-наказуемая клевета отсутствует в случае оценки как клеветы художественных произведений или информации в завуалированной форме;

когда попытку распространения ложной информации пресекает сам потерпевший, то такие действия подлежат квалификации как покушение на клевету...



Список использованной литературы:

Беккария, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккария. – М. : Инфра-М, 2004. – 184 c. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г., №218-З // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. Клевета в белорусском интернете, что делать, если оклеветали в сети? [Электронный ресурс]. – Режим доступа : – Дата доступа: 11.11.2017. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации ; отв. ред. А. А. Чекалин ; науч. ред. В. Т. Томин, В. В. Сверчков. – М. : ИНФРА-М, 2008. – 972 с. Медведев, Е. В. Какой должна быть уголовно наказуемая клевета? / Д. И. Аминов, А. Ю. Солонин // Российский следователь. – 2009. – № 17. – С.16–18. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Белорусской ССР. – Минск : Беларусь, 1989. – 589 с. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / А. В. Баркова [и др.] ; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1004 с. Ожегов, С. Толковый словарь русского языка / С. Ожегов, Н.Ю.Шведова // [Электронный ресурс]. – Минск, 2015. – Режим доступа: – Дата доступа: 15.11.2017. Подгруша, В.В. Если честь, достоинство и деловая репутация нуждаются в защите / В.В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. Поезжалов, В. Б. Клевета : спорные вопросы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания / В. Б. Поезжалов, М. М. Шахмаев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – № 2. – С. 46–53. Права человека и ты : Основные документы Организации Объединенных Наций, документы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и правах человека для судей, прокуроров, милиции, адвокатов, организаций по правам человека, граждан и средств массовой информации Новых Независимых Государств. – Варшава : Изд-во ОБСЕ/БДИПЧ, 1997. – 466 с. Пронина, М. Г. Защита чести и достоинства гражданина / М.Г. Пронина, А. Н. Романович. – Минск : Беларусь, 1976. – 128 с. Словарь русского языка : в 4 т. / А. П. Евгеньева [и др.] ; под ред. А.П. Евгеньевой. – М. : Русский язык, 1985–1988. – Т. 1 : А–И, 1985. – 1069 с. Сноп, С. Н. Об уголовной ответственности за клевету в свете современных тенденций развития белорусского законодательства / С. Н. Сноп // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ун-та. Серыя 4, Правазнаўства. – 2009. – № 2. – С. 60–65. Сноп, С. Н. Проблемы квалификации клеветы / С. Н. Сноп // Проблемы правоприменительной деятельности в Республике Беларусь : материалы респ. науч. конф. – Гродно, 2003. – Ч. 1. – С. 300–303.  Ткачевский, Ю. М. Уголовная ответственность за клевету / Ю.М. Ткачевский // Законодательство. – 1999. – № 11. – С. 60–67. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : учеб. пособие / под ред. Н. А. Бабия, И. О. Грунтова. – Минск : Новое знание, 2002. – 912 с. и др.


Цена сегодня: 25.00 бел.руб.

Вы находитесь на сайте как незарегистрированный пользователь.
Для покупки работы Вам необходимо авторизоваться на сайте через социальную сеть
Либо Вы может заполнить все поля ниже, тогда кабинет пользователя будет создан автоматически
Ваше имя :
Придумайте логин :
Ваш e-mail :
Ваш телефон :
Параметры выбора
Дисциплина
Вид работ
Цена
от 
до 
Год сдачи
от 
до 
Минимальный балл
Страниц не менее
Слова в названии
Слова в описании


ИП Глухов Руслан Алексеевич, Свид-во о гос. рег. № 190616554 от от 07.04.2005 г., Мингорисполком.
Юр. адрес: 220020, Республика Беларусь, г. Минск, пр-т Победителей, 125-185

Megabank.by - Купить дипломную работу в Минске

Разработка сайта 3D.BY

Оставьте свои данные и мы перезвоним!