СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ.. 5
1.1 Объект и предмет получения взятки. 5
1.2 Объективная сторона основного состава получения взятки. 12
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ.. 16
2.1 Субъективная сторона получения взятки. 16
2.2 Субъект получения взятки. 17
ГЛАВА 3 КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ.. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 28
Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать следующие выводы.
Взятка – это незаконное материальное вознаграждение должностного лица за совершение или несовершение им какого-либо деяния с использованием своих служебных полномочий. Предмет взятки составляют деньги, ценные бумаги и предметы, имеющие материальную ценность, а также выгоды имущественного характера. Оказание должностному лицу услуги сексуального характера рассматривается как получение взятки только в том случае, если такая услуга оплачена или должна была быть оплачена иными лицами. Непосредственным объектом получения взятки являются общественные отношения, которые составляют содержание нормальной деятельности отдельного звена государственного аппарата, т.е. интересы службы. Дополнительным объектом рассматриваемого преступления могут являться права и законные интересы граждан.
Объективная сторона получения взятки выражается в принятии должностным лицом для себя или для близких материальных ценностей либо приобретением выгод имущественного характера, предоставляемых исключительно в связи с занимаемым им должностным положением: 1) за покровительство или попустительство по службе; 2) благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию; 3) за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку или представляемых им лиц какого-либо действия, которое это лицо должно было или могло совершить с использованием своих служебных полномочий.
Субъективная сторона основного состава получения взятки характеризуется виной в форме прямого умысла, когда виновный сознает, что получает взятку, и желает ее принять. Мотив и цель таких действий не имеют значения для квалификации. Вместе с тем содержание диспозиции позволяет утверждать о наличии в действиях должностного лица корысти как движущего мотива его поведения.
Субъект получения взятки специальный, им может быть только должностное лицо, признанное таковым в соответствии с частью 4 статьи 4 УК.
Квалифицированный состав получения взятки (ч. 2 ст. 430 УК) составляют повторность; вымогательство взятки; получение взятки группой лиц по предварительному сговору; крупный размер взятки. Особо квалифицированный состав получения взятки составляют совершение данного преступления лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные статьями 430 УК (получение взятки), 431 УК (дача взятки) и 432 УК (посредничество во взяточничестве), то есть получение взятки должностным лицом в течение сроков судимости за взяточничество; в особо крупном размере; организованной группой; лицом, занимающим ответственное положение. В целях совершенствования уголовного законодательства Республики Беларусь предлагается дополнить УК ст. 430-1 следующего содержания: «Получение должностным лицом подарков или иных материальных благ без законных оснований при отсутствии признаков взятки – наказывается штрафом или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет». Дополнение УК ст. 430-1 ограничит строгими рамками закона усмотрение в практике деятельности правоприменительных органов государства. Этот критерий обусловленности взятки какими-либо действиями (бездействием) должностного лица позволит разграничить взятку и подарок.
Список использованной литературы:
Бабий, Н. А. Комментарий «Получение взятки (комментарий к статье 430 Уголовного кодекса Республики Беларусь)» / Н. А. Бабий // Консультант Плюс : Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. Бабий, Н. А. Получение взятки: понятие и характеристика основного состава / Н. А. Бабий // Юстыцыя Беларусi. – 2008. – № 6. – С. 35–40. Бахур, О. И. Актуальные направления совершенствования уголовного кодекса Республики Беларусь: мнения практиков и теоретиков / О. И. Бахур // Право.by. – 2016. – № 2. – С. 57–63. Башан, А. В. Противодействие коррупции в Республике Беларусь: проблемы и пути решения / А. В. Башан // Проблемы совершенствования деятельности правоохранительных, контролирующих и иных государственных органов, связанной с выявлением, предупреждением и пресечением коррупционных правонарушений: материалы науч.-практ. конф., Минск, 11 дек. 2009 г. / редкол. : В. А. Конон (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2010. – С. 63. Волженкин, Б. В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. – 560 с. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс], 07 дек. 1998 г., № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.07.2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. Добродей, А. И. К вопросу о предмете взятки / А. И. Добродей // Юстиция Беларуси. – 2002. – № 5. – С. 47–50. Добродей, А. И. Проблемные вопросы отграничения взятки от подарка / А. И. Добродей // Консультант Плюс : Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. Киеня, Р. В. Ограничения по принятию подарков в связи с исполнением служебных обязанностей / Р. В. Киеня // Консультант Плюс : Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. и др.
