ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА В РИМСКОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ 4
РАЗДЕЛ 2. КЛАССИФИКАЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРОВ 6
2.1 Вербальные договоры (contractus verbis) 6
2.2 Литтеральные договоры (contractus litteris) 7
2.3 Реальные договоры (contractus rei) 9
2.4 Консенсуальные договоры (contractus consensu) 12
2.5 Безымянные контракты (contractus innominanti) 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 20
РАЗДЕЛ 2. КЛАССИФИКАЦИЯ И ХАРАКЕТРИСТИКА ДОГОВОРОВ
2.1. Вербальные договоры (contractus verbis)
Вербальный договор – контракт, устанавливающий обязательство словесно (verbis). Этот договор получал юридическую силу посредством произнесения определённой формы или известных фраз. В структуре вербального договора выделяют несколько наиболее значительных подвидов договоров [7, с. 130].
В первую очередь стоить отметить такой подвид, как stipulatio (стипуляция). Стипуляция – устный договор, который мог считаться заключённым только после соблюдения следующей устной формы: лицо, соглашавшееся стать обязательственным должником, обязан был дать ответ «spondeo» («обещаю») на вопрос будущего кредитора «centum dare spondes?» («обещаешь дать?») [8, с. 114].
Первоначально требования к этому подвиду договора были крайне жёсткими. С течением времени произошло ослабление этих требований, но некоторые черты строгости остались сохраёнными: обязательное присутствие обеих сторон в одном и том же месте, определённый устный вопрос кредитора и устный ответ должника (ответ должника безоговорочно должен был совпасть по смыслу с вопросом, заданным кредитором).
Обязательство, которое возникало из стипуляции, становилось крайне строгим обязательством и толковалось по определённой форме без двоесмысленности. Стипуляционное обязательство являлось односторонним: одна сторона обладала только лишь правом, не связанным с обязанностью, другой в свою очередь принадлежала обязанность, не сопровождавшаяся правом. Это обязательство обладало абстрактными характеристиками, например, при полном соблюдении всех необходимых требований в порядке заключения стипуляции обязательство формировалось без учёта материальных оснований, которые привели к созданию договора, и хозяйственных целей, преследовавшихся сторонами договора. Предметом стипуляции могла быть любая вещь или денежная сумма [9, с. 204].
При заключении стипуляции допускалось присоединение к договору других лиц. Они могли присоединяться к данному кредитору, должнику или же выступать в качестве самостоятельных субъектов договора. При такой ситуации, когда в договоре присутствовали дополнительные лица, на стороне должника устанавливалось поручительство.
Поручительство (adpromissio) – это договор, которым устанавливалась добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства [1]. Для установления поручительства использовались сложные формы стипуляции. Также сложные формы стипуляции применялись в случае представительства со стороны кредитора (adstipulatio), и при корреальных обязательствах [8, с. 115].
Список использованной литературы:
Большой юридический словарь. Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. А. и др. М.: Инфра-М, 2001. – 790 с. Новицкий, И. Б. Основы римского гражданского права. М.: Зерцало, 2007. – 408 с. Ч. Санфилиппо. Курс римского частного права: учебник/ Ч. Санфилиппо; пер. с итал. И. И. Миханькова; под общ. ред. Д. В. Дождева. М.: Норма, 2007. – 464 с. Первое правовое партнёрство. Образовательный ресурс. - [Электронный ресурс] – 2013. – Режим доступа: http://prava-nn.ru/praktica/praktica07.html . – Дата доступа: 06. 04. 2018 Гражданское право. Учебник под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Том 1. Издание шестое, переработанное и дополненное. М.: Москва, «Проспект», 2005. – 776 с. Гай. Институции. Перевод с латинского Ф. Дыдынского. Под редакцией В. А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М.: Юристъ, 1997. – 368 с. Новицкий И. Б. Римское право, изд. 6-е, стереотипное. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993. – 245 с. Т. Г. Васильева, О. М. Пашаева. Римское право, конспект лекций. М.: Высшее образование, 2008. – 160 с. Подопригора A.A.. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов, — 2-е изд., перераб. — К.: Вентури, 1995. — 288 с. Студенческая онлайн-библиотека. - [Электронный ресурс] – 2013. – Режим доступа: http://studbooks.net/1037906/pravo/dotis_dictio . – Дата доступа: 08. 04. 2018 Ч. Санфилиппо. Курс римского частного права: Учебник/ Под ред. Д. В. Дождева. М.: Издательство БЕК, 2002. – 400 с. Образовательный ресурс: «Всё и оправе». – [Электронный ресурс] – 2018. – http://www.restofunt.ru/domels-1897-1.html . – Дата доступа: 09. 04. 2018 Ю.И. Ворникова, Л.С. Паю, А.Д. Суханинская и К.В. Файберг. Римское право: Вопрос и ответы; под ред. А.А. Кабанова. М.: СПбУУиЭ, 2012. – 100 с. Дигесты Юстиниана. Пер. И. С. Перетерского. М.: Наука, 1984. – 316 с. Бондаренко, Н.Л Римское частное право: учеб.-метод. комплекс / Н.Л. Бондаренко, О.В. Кондакова, Т.В. Абарович. – Минск: Изд-во МИУ, 2012. – 128 с. Сидоров И. И. Диссертационная работа «Отдельные виды обязательств в Римском праве» / И. И. Сидоров // Белгород. – 2008.
