СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.. 5
ГЛАВА 2 СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЦИФРОВИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ.. 13
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ И РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 33
Также могут возникать проблемы в области защиты интеллектуальных прав, а также персональной информации, связанные с трансграничным характером передачи информации и работы большинства сервисов. Особое внимание следует уделять вопросам кибербезопасности.
Недостаток финансирования проектов, не позволяет закупать качественное оборудование, получать качественные услуги, поддерживать внедренные решения в работоспособном состоянии. Низкому качеству приобретаемых товаров и услуг, способствуют и недостатки законодательства в сфере государственных закупок, ориентирующего на приобретение наиболее дешевых продуктов. Следствиями невысокого уровня капитализации ИТ-отрасли становятся недостаточное инвестирование в научные исследования и разработки, нехватка собственных средств для проектного инвестирования, отсутствие возможностей для быстрого роста за счет сделок слияния и поглощения.
Необходимо увеличивать объемы финансирования научно-исследовательских разработок, подготовки кадров и образования в сфере высоких технологий, особенно на начальном этапе. Возможно, следует сконцентрировать финансирование не только на создании и модернизации информационной инфраструктуры, поскольку объекты цифровой инфраструктуры могут создаваться и эксплуатироваться крупными компаниями.
Для решения проблемы консерватизма госслужащих потребуется не мало усилий, как уже было сказано, для повышения эффективности работы цифровых технологий в государственном управлении, необходимо глубокое понимание процесса. Органы государственного управления, бизнес, некоммерческие организации попали в прямую зависимость от скорости реакций на изменения цифровой среды, более они не могут ее игнорировать или замедлять скорость реакции. Органы государственного управления в силу консервативности механизма принятия решений и сложившегося бюрократического стиля, будучи по сути своей консервативной системой, подвержены изменениям гораздо медленнее, чем того требует динамика внешней среды.
Процесс цифровых технологий не стоит на месте, поэтому с изменением характера манеры государственного управления станет понятен процесс старения институтов, их зависимость от информационной революции и технологий. Государственные институты и государственная политика все больше принимает форму «маркетизации», они станут тем эффективнее, чем быстрее примут на вооружение клиент‐сервисную модель управления.
Страны, которые преодолели барьеры устаревшей манеры государственного управления, получают новые возможности в сфере цифровых технологиях. Анализируя опыт в зарубежных странах, можно сказать, что в Европейском Союзе, все чаще бизнес использует потенциал цифровых технологий, граждане используют Интернет для взаимодействия с правительством для получения онлайн государственных и муниципальных услуг.
В последние годы в Республике Беларусь активно обсуждается вопрос целесообразности создания в нашей стране специального государственного органа, ответственного за регулирование правоотношений в сфере цифрового развития. Во многих зарубежных странах подобные органы созданы [13].
В ряде стран создаются специальные координационные органы, призванные упорядочить взаимодействие всех вовлеченных в развитие информационной сферы органов для достижения наиболее качественного результата их совместной деятельности. Также могут создаваться консультативные органы, которые направляют развитие цифрового общества и электронного правительства в стране, консультируют правительство по вопросам ИКТ, содействуют сотрудничеству между всеми заинтересованными сторонами в области цифровизации.
Значимую роль в процессе государственного управления в зарубежных странах играют также специально созданные для этих целей организации. Это могут быть госорганизации, неправительственные организации, некоммерческие организации и т.д. Такие организации могут отвечать за вопросы информационной (компьютерной) безопасности в стране, развитие электронного правительства, образования в сфере ИКТ.
Важную роль в государственном управлении играют программные (стратегические) документы, которые, как правило, рассчитаны на долгосрочную перспективу и направлены на достижение конкретных мер по реализации государственной политики в информационной сфере. Такие документы приняты являются своего рода ориентиром в развитии современного цифрового общества.
Таким образом, можно зафиксировать основные направления новых информационных технологий в государственном управлении: это мероприятия по сокращению расходов и повышению эффективности государственных расходов, создание единой базы данных и единой платформы для государственного управления в режиме реального времени; создание специальных государственных органов (организаций), в том числе координационных, ответственных за регулирование правоотношений в сфере цифрового развития.
Список использованной литературы:
Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. Барьеры в развитие цифровой экономики в субъектах Российской федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа : – Дата доступа : 12.03.2022. Бачило, И. Л. Цифровизация управления и экономики — задача общегосударственная / И. Л. Бачило // Государство и право. – 2018. – № 2. – С. 59–69. Безопасность и устойчивое развитие: теория и практика в условиях цифровой трансформации : материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 5-6 декабря 2019 г.) : в 5 т. : Т. 2 / редколлегия: Г. Г. Краско (главный редактор) [и др.]. – Минск : Институт национальной безопасности, 2019. – 217 с. Безопасность и устойчивое развитие: теория и практика в условиях цифровой трансформации : материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 5-6 декабря 2019 г.) : в 5 т. : Т. 1 / редколлегия: Г. Г. Краско (главный редактор) [и др.]. – Минск : Институт национальной безопасности, 2019. – 245 с. Болотаева, О. С. Цифровизация как фактор развития социального государства / О. С. Болотаева // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 10. – С. 53–55. Брыкова, С. С. Сравнение зарубежного опыта организации и правового регулирования государственной службы (на примере Франции) / С. С. Брыкова // Молодой ученый. – 2019. – № 2. – С. 106–112. Вакула, И. М. Применение информационных технологий в управлении персоналом в системе государственной гражданской службы / И. М. Вакула, Д. С. Загутин // Философия права. – 2019. – № 3. – С. 149–153. Вертакова, Ю. В. Трансформация управленческих систем под воздействием цифровизации экономики : монография / Ю. В. Вертакова, Т. О. Толстых, Е. В. Шкарупета [и др.]. – Курск : Изд-во ЮЗГУ, 2017. – 156 с. Гвоздецкий, Д. С. Цифровизация ведомственного нормотворчества как прорывное направление в государственном управлении / Д. С. Гвоздецкий, М. В. Залоило // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 10. – С. 35–38. Гордейчик, А. И. Об итогах Международной научно-практической конференции «Современное государственное управление: образование, наука, практика» / А. И. Гордейчик, Д. Б. Новаковская // Проблемы управления. – 2021. – № 1. – С. 4–12. Ефимов, А. А. Цифровая демократия в Великобритании: теория и практика государственного управления и предоставления государственных услуг населению / А. А. Ефимов // Экономические и социально-гуманитарные исследования. – 2015. – № 1. – С. 124–129. Ефремов, А. Цифровое будущее государственного управления по результатам / А. Ефремов, Е. Добролюбова, Е. Клочкова [и др.]. – М. : Издательский дом «ДЕПО», 2019. – 178 с. Зарубежный опыт государственного управления в цифровой сфере [Электронный ресурс]. – Режим доступа : – Дата доступа : 12.03.2022. Зубарев, С. М. Цифровизация государственного управления: новая административная реформа? / С. М. Зубарев // Административное право и процесс. – 2020. – № 7. – С. 62–66. и др.
