СОДЕРЖАНИЕ

 

Задача 6 (с. 96) 3

Задача 12 (с. 121) 9

Задача 18 (с. 122) 10

Задача 1 (с. 166) 11

Задача 9 (с. 180) 14

Задача 5 (c. 191) 15

Задача (с. 201-203) 19

Список использованной литературы.. 34

 



Фрагмент работы:

Задача 6 (с. 96)

В ночь с 24 на 25 июня на кладбище в г. Молодечно неизвестными были разрушены (расколоты, перевернуты) 18 памятников. Жители расположенных поблизости домов пояснили, что слышали ночью крики и шум в районе кладбища и, выглянув в окна, видели группу молодых людей, которая уходила с кладбища в направлении центра города. Подробное описание внешности кого-либо из них со слов очевидцев сотрудники оперативно-следственной группы составить не смогли. В процессе осмотра места происшествия были изъяты следы обуви, пальцев рук, а также воздействия орудий, с помощью которых разрушались памятники. Установлено, что в г. Молодечно существует группа молодежи, в которой культивируются религиозный экстремизм и нетерпимость к христианской религии, известны отдельные ее члены.

Задача 12 (с. 121)

В связи со значительностью площади, подлежащей осмотру, она была разделена на два участка, один из которых осматривал следователь, а осмотр другого был поручен оперативному работнику. С каждым из них находился один из двух понятых, приглашенных для участия в осмотре. Единый протокол составлен следователем.

 

Вопрос:

Допустима ли такая организация осмотра места происшествия?

Задача 18 (с. 122)

В ходе осмотра обнаруженного трупа понятые опознали в нем своего односельчанина и заявили об этом следователю, который отразил этот факт в протоколе осмотра.

 

Вопрос:

Правильно ли поступил следователь? Где и каким образом должно быть отражено заявление понятых?

Задача 1 (с. 166)

 

В отдел внутренних дел обратилась Зайцева с заявлением о том, что на нее в кабине лифта напал неизвестный мужчина, пытался ее изнасиловать, но по причине оказанного потерпевшей сопротивления не смог довести преступный умысел до конца. Потерпевшая запомнила особенности внешнего облика нападавшего и пояснила, что смогла бы опознать его. Сотрудники уголовного розыска продемонстрировали Зайцевой видеозаписи лиц, совершивших общественно опасные деяния, сопряженные с насилием на сексуальной почве, и попросили заявительницу внимательно просмотреть их и сообщить, нет ли среди них напавшего на нее человека.

 

Вопросы:

Можно ли считать данную процедуру предъявлением для опознания?

Какое значение для раскрытия и расследования преступлений она имеет?

Какие условия должны быть соблюдены для того, чтобы процедура предъявления видеозаписи внешнеповеденческих признаков людей могла иметь доказательственное значение?

Задача 9 (с. 180)

При реконструкции обстановки места происшествия в целях проведения следственного эксперимента следователь воспользовался данными протоколов осмотра места происшествия и допросов очевидцев события.

 

Вопросы:

Соответствуют ли эти материалы условиям достижения точности восстановления обстановки? Какие еще источники информации могут быть использованы для реконструкции обстановки и объектов?

Задача 5 (c. 191)

 

В отдел внутренних дел обратился Асанович, директор магазина «Хозтовары», с заявлением о том, что из магазина совершена кража. Прибывшая для проведения осмотра места происшествия следственно-оперативная группа обнаружила поврежденные решетки на окнах, отключенную сигнализацию. По имеющимся оперативным данным руководство магазина живет явно на криминальные доходы и инсценировало кражу, чтобы скрыть недостачу.

 

Вопросы:

Какие специальные знания необходимо использовать следователю и в каких формах. Какие вопросы следует поставить перед экспертами?

Задача (с. 201-203)

 

Информация 1.

6 июня в 8.00 в Несвижский РОВД поступило сообщение о краже из продовольственного магазина в г.п. Городея. Прибывшая следственно-оперативная группа установила, что кража совершена путем взлома входной двери. Обнаружены следы пальцев, объемные следы обуви и беговой дорожки шин легкового автомобиля, стамеска с маркировочным обозначением «БРМЗ», волокна шерстяной пряжи черного цвета, пятно вещества, похожего на слюну.

 

Задание:

Определить состав и техническую оснащенность следственно-оперативной группы. Определить тактику осмотра места происшествия. Обосновать решение о возбуждении уголовного дела. Определить, какие экспертизы необходимо назначить, какие вопросы поставить экспертам.

Информация 2.

Допрошенный в качестве свидетеля заведующий магазина Гнатов пояснил, что из магазина похищены 60 бутылок «Белый аист», 88 плиток шоколада «Русский шоколад», 305 пачек сигарет «LM», 24 кг сырокопченой колбасы, 18 банок черной икры. По словам Гнатова он ушел домой последним из работников в 21.00 и лично закрыл дверь магазина. Охранно-тревожная сигнализация вышла из строя 4 июня. 6 июня он пришел на работу в 7.30 и обнаружил, что дверь магазина взломана. Вошел в магазин и по телефону сообщил о случившемся в дежурную часть Несвижского РОВД. До прибытия следственно-оперативной группы никого не пускал в магазин и на территорию перед его входом. Подозрения в отношении конкретных лиц, которые могли быть причастны к краже, не высказывал.

Задание: 

Оценить сложившуюся следственную ситуацию.

В данном случае следственная ситуация: хищение имущества в магазине имело место, но лица, их совершившие, достоверно неизвестны.

 

В соответствии с информацией 1, 2 обозначить круг неотложных следственных действий. По информации 2 определить тактику допроса заведующего магазина и продавцов. Определить направление взаимодействия следователя с сотрудниками оперативно-розыскных подразделений, иных служб и подразделений органов внутренних дел.

Информация 3.

Допрошенный в качестве свидетеля житель г.п. Городея Сеньшин сообщил, что 5 июня в 4.00 утра он ехал на своей автомашине на рыбалку и, проезжая мимо магазина, видел стоящий в 20-30 м от него автомобиль ВАЗ-2106 красного цвета с автоприцепом «Зубренок», но не придал этому значения.

Допрошенный в качестве свидетеля житель г.п. Городея Сметанин сообщил, что 5 июня он покупал в данном магазине продукты и запомнил двоих мужчин, интересовавшихся у продавца, есть ли в магазине 4-5 ящиков водки, а также некоторые дорогие продукты, пояснивши, что это им необходимо закупить на свадьбу родственников. Сметанин пояснил, что никогда не видел раннее этих мужчин в г.п. Городея, но запомнил признаки их внешнего облика, в том числе татуировки на тыльной стороне кисти у одного из них в виде восходящего солнца и перстней на пальцах.

    

Задание:

Исходя из информаций 2, 3 составить план дальнейших следственных действий, определить содержание взаимодействия следователя с работниками оперативно-розыскных и иных подразделений органов внутренних дел.

Информация 4.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 6 июня к заведующей расположенным в г. Клецке продовольственным магазином «Лакомка» Гороховой, которая ранее замечалась в хранении неучтенной продукции, приезжали на автомашине ВАЗ-2106 красного цвета двое мужчин, уединялись у нее в кабинете и беседовали в течении более часа. С 7 июня в магазине появились для реализации коньяк «Белый аист» и банки с черной икрой.

Задание:

Определить комплекс следственных действий, иных мероприятий в данной ситуации.

Информация 5.

По поводу обнаружения в магазине «Лакомка» товаров, похищенных из магазина в г.п. Городея, Горохова пояснила, что ей их привез знакомый по имени Сергей, проживающий в г. Дзержинске, фамилию точный адрес которого она нет знает. Из разговора с ним она поняла, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за кражи.

Задания:

Определить тактику допроса Гороховой. Спланировать последующие следственные действия.

Информация 6.

Принятыми мерами был установлен и задержан подозреваемый Никишин, который фигурировал в показаниях Гороховой.

Задание:

Определить тактику допроса подозреваемого и круг последующих следственных действий.

Информация 7.

Никишин на допросе дал показание о том, что он совершил данную кражу один, без сообщников.

Задание:

С учетом необходимости выявления других участников преступления определить:

а) тактику допроса Никишина;

б) круг последующих следственных действий и направление взаимодействия следователя и иных служб органов внутренних дел.

Информация 8.

Принятыми мерами установлен и задержан еще один подозреваемый – Воронин, который на допросе дал показание о том, что совершил кражу совместно с Никишиным по инициативе последнего.

 

Задание:

Определить круг дальнейших следственных действий и тактику их проведения.



Список использованной литературы:

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (с изменен. и дополнен. Закона Республики Беларусь от 10 января 2015 г. № 242-З) / Электронный ресурс – режим доступа: http://www.pravo.by . Дата доступа: 05.10.2015. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изменен. и дополнен. Закона Республики Беларусь от 28 апреля 2015 г. № 256-З) / Электронный ресурс – режим доступа: http://www.pravo.by. Дата доступа: 05.10.2015. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М.: Мегатрон XXI, 2010. – 2-е изд. доп. – 334 с. Глазырин, Ф.В. Криминалистика. Учебно-методическое пособие / Ф.В. Глазырин. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. – 101 с. Еникеев, М.К, Черных, Э.А. Психология осмотра места происшествия / М.К. Еникеев. – М.: Новое знание, 2007. – 248 с. Игнашин, В.И. Криминалистика: Учебное пособие / В.И. Игнашин. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 416 с. Казаков, М.Н. Криминалистика: учебно-методический комплекс (для студентов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция») / М.Н. Казаков. – Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2008. – 67 с. Комиссаров, В.И. Криминалистика. Учебное пособие для бакалавров / В.И. Комиссаров. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 296 с. Коновалов, Е.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности) / Е.Ф. Коновалов. – Минск, 2005. – 112 с. Коновалов, С.И., Полтавцева, Л.И. Осмотр мест происшествий, связанных с преступлениями, совершенными с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учеб. пособие / С.И. Коновалов. – Ростов-на-Дону, 2008. – 312 с. Марков, В.А. Осмотр места происшествия (тактика и практика): учебное пособие / В.А. Марков. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2008. – 120 с. Мухин, Г.Н. Криминалистика: Учебное пособие / Г.Н. Мухин. – Минск: Акад. МВД Республики Беларусь, 2007. – 216 с.

 


Цена сегодня: 25.00 бел.руб.

Вы находитесь на сайте как незарегистрированный пользователь.
Для покупки работы Вам необходимо авторизоваться на сайте через социальную сеть
Либо Вы может заполнить все поля ниже, тогда кабинет пользователя будет создан автоматически
Ваше имя :
Придумайте логин :
Ваш e-mail :
Ваш телефон :
Параметры выбора
Дисциплина
Вид работ
Цена
от 
до 
Год сдачи
от 
до 
Минимальный балл
Страниц не менее
Слова в названии
Слова в описании


ИП Глухов Руслан Алексеевич, Свид-во о гос. рег. № 190616554 от от 07.04.2005 г., Мингорисполком.
Юр. адрес: 220020, Республика Беларусь, г. Минск, пр-т Победителей, 125-185

Megabank.by - Купить дипломную работу в Минске

Разработка сайта 3D.BY

Оставьте свои данные и мы перезвоним!