СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………….………………………………………….…5
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АТП № 2 Г. ПОЛОЦК …..………………….…7
1.1 Организационно-экономическая характеристика АТП № 2 г. Полоцк …..…7
1.2 Характеристика системы управления АТП № 2 г. Полоцк..………………..17
1.3 Стратегическое управление в АТП № 2 г. Полоцк ………………..…..........18
1.4 Система планирования в АТП № 2 г. Полоцк …………………………….....20
1.5 Инновационная деятельность АТП № 2 г. Полоцк..………..………….….... 22
1.6 Основные показатели производственно-хозяйственной деятельности АТП № 2 г. Полоцк ..…………………………….......................................................... 22
2 ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ..................................................................... 24
2.1 Сущность показателей эффективности использования основных средств, пути ее повышения …………………………………………………..……….……24
2.2 Основные пути повышения эффективности использования основных средств в АТП № 2 г. Полоцк…………………………………..………………….31
2.3 Оценка использования основных средств АТП № 2 г. Полоцк…….……….36
2.4 Анализ показателей эффективности использования основных средств АТП № 2 г. Полоцк..………….…………………………………………………………..40
3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ АТП № 2 Г. ПОЛОЦК………………….……………42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………46
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….48
Коэффициент обновления, отражающий интенсивность обновления основных средств организации, имеет неоднозначную динамику - в 2013 году его значение растет, говоря о росте интенсивности обновления основных средств почти на 50% (коэффициент составляет в 2012 году 0,1, а в 2013 году уже 0,15). В 2014 году интенсивность обновления объектов основных средств снижается почти в три раза в сравнении с 2013 годом и составляет только половину уровня 2012 года, то есть 0,05.
Коэффициент выбытия, который показывает долю выбывших объектов основных средств организации в их общем объеме, с каждым годом снижается, изменяюсь от 0,02 в 2012 году до 0,0 в 2014 году. То есть в 2014 году выбытия объектов основных средств не происходило вообще.
С одной стороны это говорит о том, что на фоне поступлений основных средств АТП № 2 г. Полоцк наращивает свои производственные мощности. С другой стороны, с учетом степени изношенности объектов основных средств, такая политика не говорит об эффективном использовании организацией своих основных средств, так как в производстве остаются изношенные машины и оборудование, здания и другие объекты.
Коэффициент прироста, который показывает уровень прироста объектов основных средств имеет положительную тенденцию роста в 2013 году и снижается ниже уровня 2012 года в 2014 году, но при этом сохраняет свою положительное значение. В 2012 году его значение составляет 0,10, в 2013 году - 0,17, а в 2014 году - 0,06.
Динамика коэффициента годности носит неравномерный характер. Так, в 2013 году в сравнении с 2012 годом значение коэффициента выросло, что обусловлено, видимо, более высокими темпами обновления в сравнении с темпами потери стоимости основных средств в результате износа. В 2014 году ситуация обратная - значение коэффициента снижается даже ниже уровня 2012 года. Это результат того, что АТП № 2 г. Полоцк не обеспечивает должного уровня обновления основных средств и сохраняет при этом имеющиеся изношенные объекты основных средств...
Список использованной литературы:
1. Березина, Н. С. Государственная кадровая политика, теория и практика государственного управления: учеб.-метод. пособие / Н.С. Березина, Е.И. Широкая, В.И. Яковчук. – Минск: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2010. – 95 с.
2. Гончаров, В. И. Менеджмент: учеб. пособие/ В. И. Гончаров. – Минск: Современная школа, 2010. – 640 с.
3. Крум, Э.В. Экономика предприятия: учеб. пособие / Э.В. Крум. – 2-е изд., перераб. – Минск: ТетраСистемс, 2013. – 192 с.
4. Кузнецов, Б. Т. Стратегический менеджмент/ Б. Т. Кузнецов. – М. : ЮНИТИ, 2007. – 624 с.
5. Красноженова, Г. Ф. Управление трудовыми ресурсами: учеб. пособие для вузов / Г.Ф. Красноженова, П.В. Симонин. – М.: Инфра-М, 2012. – 159 с.
6.Лапыгин, Ю. Н. Стратегический менеджмент: учеб. пособие - М.: ИНФРА-М, 2007. – 254 с.
7. Основы менеджмента: учеб.-метод. комплекс по дисциплине для студентов специальностей1-25 01 07 «Экономика и управление на предприятии», 1-25 01 08 «Бух-галтерский учет и аудит» очной и заочной форм обучения/ под общ. ред. М. В. Гайдо-вой. – Новополоцк: ПГУ , 2007. – 315 с.
8. Стратегический менеджмент: учеб.-метод. комплекс для студ. Специальности 1-25 01 07 «Экономика и управление на предприятии» / под общ. ред. Т . Н. Плиско. – Новополоцк: ПГУ , 2007. – 284 с.
9. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. для вузов / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 425 с.
10.Титов, В. И. Экономика предприятия: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и ко», 2004. - 462 с.
11.Финансовые аспекты управления запасами предприятия // ФУА. - 2007. - №3. - с. 26-29.
12.Шаповалов, В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - Москва: 2007. - 254 с.
13.Экономика предприятия. / Под ред. Е.Л. Кантора. - СПб.: Питер, 2003. - 352 с.
14.Экономика предприятия. Краткий курс / А.И. Ильин. - Минск: Новое знание, 2007. - 236 с.
15.Экономика предприятия: Учеб. пособие / Л.Н. Нехорошева, Н.Б. Антонова, М.А. Зайцева и др.; Под общ. ред. Л.Н. Нехорошевой. - Мн.: Высш. шк., 2003. - 383 с.
16. Экономика предприятия: Учеб. пособие / Л.Н. Нехорошева, Н.Б. Антонова, М.А. Зайцева и др.; Под общ. ред. Л.Н. Нехорошевой. - Мн.: Высш. шк., 2003. - 383 с.
17. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Грузинова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 535 с.
18. Яцюк, Н., Халевинсая, Е. Оценка финансовых результатов деятельности предприятия // Аудит и финансовый анализ. - 2004. - №1. - 80-100 с.
