СОДЕРЖАНИЕ
1 ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ 3
1.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия 3
1.2 Характеристика системы управления предприятием 5
1.3 Стратегическое управление на предприятии 8
1.4 Система планирования на предприятии 17
1.5 Инновационная деятельность предприятия 23
1.6 Основные показатели хозяйственной деятельности предприятия 24
2 АНАЛИЗ ТОВАРНОЙ ЦЕНОВОЙ ПОЛИТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 55
ПРИЛОЖЕНИЯ 56
Данные таблицы 2.2 свидетельствуют о снижении коэффициента оборачиваемости и снижение длительности одного оборота, что свидетельствует о снижении эффективности деятельности сбытовых подразделений и других факторов.
Снижение оборачиваемости средств в расчетах и сокращение сроков оборачиваемости в динамике рассматривается как негативная тенденция. Показатели оборачиваемости целесообразно сравнивать с нормативными показателями. К сожалению, в настоящее время отсутствует нормативная база таких показателей в отраслевом разрезе. А поскольку она основывается в том числе и на анализе временных рядов, ее и невозможно разработать при постоянно изменяющихся социально-экономических условиях и регулирующей правовой базе в Республике Беларусь.
Поэтому в настоящее время приходится либо рассматривать и анализировать динамику показателей оборачиваемости, либо сравнивать их с уровнем, достигнутым успешно действующими предприятиями аналогичного профиля, функционирующими и тех же условиях.
Влияние изменения объема товарооборота и величины товарных запасов на товарооборачиваемость:
Тоб 2012 = 323 дня.
Тоб 2013 (DОрто) = ТЗср(2012) : Орто(2013) = 3596,2 / 6533,5 × 365 = 201 дней.
Д Тоб 2012 (DОрто) = 201 – 323 = -122 дня.
Тоб 2012 = 368 дня.
Д Тоб 2012 (DТЗср) = 368 – 201 = 167 дней.
Совокупное влияние двух факторов:
Д Тоб 2012 (DОрто) + Д Тоб 2012(DТЗср) = 167 - 122 = 45 дней.
Результаты выполненных расчетов позволяют утверждать, что за счет роста объема товарооборота в 2012 году на 2469 млн. руб. по сравнению с 2011 годом товарооборачиваемость по предприятию ускорилась на 201 день. В общем итоге это положительно повлияло на товарооборачиваемость по предприятию, она ускорилась на 122 дня.
Сумма высвобожденных из оборота (дополнительно вовлеченных в оборот) средств определяется по формуле:...
Список использованной литературы:
Акулич, И. Л. Маркетинг: учеб. пособие / И. Л. Акулич, В. В. Тарелко. – Минск: Современная школа, 2012. – 304 с. Баутов, А.Н. Формирование и расчет оптимального ассортимента при случайном спросе / А. Н. Баутов // Маркетинг в России и за рубежом. – 2011. –№ 3. – С.18-32. Беляева, И. Ю. Ценообразование: учеб. пособие / И. Ю. Беляева, О. В. Панина, В. В. Головинский, О. Б. Авдиенко. – М.: КноРус, 2010. – 176 с. Данченок, Л.А. Маркетинг: учеб. пособие, руководство по изучению дисциплины, практикум, учебная программа / Л. А. Данченок; Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МГУЭСИ, 2012. – 300 с. Зотов, В. В. Ассортиментная политика фирмы / В. В. Зотов. – М.: ЭКСМО, 2011. – 240 с Показатели ассортимента товаров // Маркетинг.– 2011. – № 10 – С. 52. Пуровская, Е. Э. Маркетинг: Тексты лекций для электронного учебно–методического комплекса для студентов специальностей 27 01 01 11 «Экономика и организация производства (радиоэлектроника и информационные услуги)» и 40 01 02 02 «Информационные системы и технологии (в экономике)» / Е. Э. Пуровская. – Минск: БГУИР, 2011. – 339 с. Синкин, А.Ю. Оптимизация ассортимента и метод номенклатурной матрицы / А. Ю. Синкин // Менеджмент: теория и практика. – 2011. – №3 – С.230-233. Тарасов, В. И. Ценообразование: учеб. пособие / В. И. Тарасов. ‒ Минск: Интерпрессервис, 2012. ‒ 256 с. Шуляк, П. Н. Ценообразовние: учебно-практическое пособие / П. Н. Шуляк. ‒ М.: Дашков и К, 2010. ‒ 196 с.
