СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРОБЛЕМЫ В СВЯЗИ С РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.. 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 17
Международное экономическое право в целом отражает закономерности рыночной экономики. Однако это не означает ограничения суверенных прав государства в экономической сфере. Оно вправе национализировать ту или иную частную собственность, может обязать граждан репатриировать свои иностранные капиталовложения, когда этого требуют национальные интересы. Так, например, поступала Великобритания в период мировых войн. США сделали это в мирное время, в 1968 г., с целью предотвращения дальнейшего падения курса доллара. Все вложения за рубежом считаются частью национального достояния.
Вопрос о роли государства в рыночной экономике приобрел особую остроту в наше время. Развитие экономических связей, глобализация экономики, снижение пограничных барьеров, т.е. либерализация режима, породили дискуссию о падении роли государств и правового регулирования. Начались разговоры о глобальном гражданском обществе, подчиняющемся только законам экономической целесообразности. Однако как авторитетные ученые, так и те, кто практически участвует в международных экономических и финансовых связях, указывают на необходимость определенного порядка и целенаправленного регулирования.
Экономисты нередко сопоставляют азиатских «тигров» со странами Африки и Латинской Америки, имея в виду в первом случае успехи свободной рыночной экономики, ориентированной на активные внешние связи, а во втором - стагнацию регулируемой экономики.
Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что в странах Юго-Восточной Азии роль государства в экономике никогда не принижалась. Успех был обусловлен именно тем, что рынок и государство не противостояли друг другу, а взаимодействовали в общих целях. Государство содействовало развитию национальной экономики, создавая благоприятные условия для деловой активности внутри страны и вне ее.
Речь идет о государственно направляемой рыночной экономике. В Японии говорят даже о «планово-ориентируемой рыночной экономической системе». Из сказанного следует, что было бы неправильно выбрасывать за борт опыт планового руководства экономикой в странах социализма, включая опыт отрицательный. Его можно использовать для определения оптимальной роли государства в национальной экономике и внешних связях.
Вопрос о роли государства в рыночной экономике имеет принципиальное значение для определения его роли и функций в международных экономических отношениях, а следовательно, и для выяснения возможностей Международного экономического права.
Международное право отражает тенденцию к расширению роли государства в регулировании мировой экономики, включая деятельность частных лиц. Так, Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. закрепила такую функцию дипломатического представительства, как развитие отношений в области экономики. Существенное значение для развития экономических связей имеет институт дипломатической защиты, осуществляемой государством в отношении своих граждан.
Государство может непосредственно выступать в качестве субъекта частноправовых отношений. Получила распространение форма совместных предприятий государств в области производства, транспорта, торговли и др. Учредителями выступают не только государства, но и их административно-территориальные подразделения. Пример – учрежденная пограничными областями двух государств совместная компания для строительства и эксплуатации моста через пограничный водоем. Совместные предприятия носят коммерческий характер и подчинены праву страны пребывания. Тем не менее, участие государств придает их статусу некоторую специфику.
Список использованной литературы:
Ануфриева, Л.П. Международное частное право: в 3-х т. – Том 2. – Особенная часть: учебник / Л.П. Ануфриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2002. – 656 с. Барышев, В.А. Международное частное право / В.А. Барышев. – Витебск: ВГУ, 2009. – 303 с. Бирюков, П.Н. Международное право: учебное пособие / П.Н. Бирюков. – М.: Юристъ, 1998. – 262 с. Богуславский, М.М. Международное экономическое право / М.М. Богуславский. – М.: Юристъ, 1986. – 252 с. Вельяминов, Г.М. Основы международного экономического права / Г.М. Вельяминов. – М.: Международные отношения, 1994. – 248 с. Гетьман-Павлова, И.В. Международное частное право: Учебник / И.В. Гетьман-Павлова. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 752 с. Кузьмин, А.О. Международное частное право / А.С. Кузьмин. – Минск: ТетраСистемс, 2009. – 319 с. Леанович, Е.Б. Международное частное право / Е.Б. Леанович. – Минск: ИВЦ Минфина, 2008. – 359 с. Лукашук, И.И. Международное право: особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов / И.И. Лукашук. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 517 с. Международное право: учебник для вузов / Под ред. Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Международные отношения, 2005. – 815 с. Международное публичное право: учеб. / Л.П. Ануфриева, Д.К. Бекяшев, К.А. Бекяшев, В.В. Устинов [и др.]; отв. ред. К.А. Бекяшев. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 784 с. Ушаков, Н.А. Режим наибольшего благоприятствования в международных отношениях / Н.А. Ушаков. – М.: Международные отношения, 1995. – 128 с. Шумилов, В.М. Международное публичное экономическое право: учебное пособие / В.М. Шумилов. – Издание 2-е, исправленное и дополненное. – М.: Издательство «НИМП», 2001. – 288 с.
