СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ_ 3
НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В РИМСКОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ РАННЕГО ПЕРИОДА_ 4
НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В РИМСКОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ ПОЗДНЕГО ПЕРИОДА_ 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ_ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ_ 14
Так как завещание представляло собой сделку, то в римском праве были выработаны основания признания ее недействительной. Такими основаниями являлись: несоблюдение формы завещания (формальных требований к завещанию и завещательной процедуре), отсутствие завещательной правоспособности, нарушение права на обязательную долю.
Стоит отметить, что наряду с завещанием в римском праве существовал и другой вид посмертных завещательных распоряжений – завещательный отказ (legatum). Считалось, что легат возник одновременно с возникновением завещания, так как в Законах XII таблиц он упоминается наравне с завещанием. Легат являлся строго формальным институтом цивильного права, и его практическое применение порождало большое количество проблем. Для упрощения возможности оставить завещательный отказ в императорскую эпоху появился тождественный институт, преследующий аналогичную цель, что и легат, но более свободный в своем применении - фидеикомисс. В отличие от легата фидеикомисс обременял наследников по закону и первоначально не имел исковой защиты, его выполнение целиком зависело от чести наследника. В период принципата фидеикомисс получил исковую защиту. Фидеикомисс мог право быть письменным, а также устным. Первоначально требования к его форме отсутствовали. Со временем эти два аналогичных института, направленных на достижение одной и той же цели, слились. Заметим, что особенность римского права – это «сохранение наследственных институтов, зачастую схожих между собой» [10, с.128].
Необходимо подчеркнуть, что завещательный отказ и наследование являются разными правовыми явлениями. Их различие заключается в следующем:
1) отказ является сингулярным правопреемством в отличие от наследования, носящего универсальный характер;
2) объектом завещательного отказа является отдельное право или предмет, а не наследство как единый объект;
3) отказополучатель является обладателем только прав и не привлекается к ответственности по долгам наследодателя. Следовательно, римский отказ в отличие от наследования есть не что иное, как предоставление выгоды, не связанной с обязанностями.
Легат устанавливался в завещании или в отдельном документе – кодицилле (отметим, что первоначально кодицилл являлся письмом наследодателя к наследнику. В нем устанавливался фидеикомисс. Впоследствии из-за слияния фидеикомисса и легата кодицилл стал собой заменять завещание, и Юстиниан подчинил его некоторым требованиям формы: он должен был быть совершен в присутствии пяти свидетелей) и представлял собой поручение наследодателя на предоставление наследниками третьим лицам определенного имущества или совершение в их пользу определенных действий. Такое распоряжение являлось действительным при условии покрытия наследственных долгов. Легат не мог поглощать все наследственное имущество. Его доля не могла превышать 3/4 от общей наследственной массы (законом Фальцидия (714 год до и. э.) было установлено, что наследник не обязан выдавать в качестве легатов больше трех четвертей наследства; четверть наследства (оставшегося после погашения долгов наследодателя) должна поступить наследнику (так называемая фальцидиева четверть). Отказ наследника от наследства, обремененного легатом, не лишал легатария права на получение легата. Отказ легатария от легата означал оставление имущества, указанного в качестве легата, за наследником [11, с. 149].
Список использованной литературы:
Басхаева, Д. А. Эволюция законодательства о наследовании по завещанию в римском праве позднего периода / Д. А. Басхаева, Э. С. Кичикова, А. Д. Музраева, К. М. Рычагова // Аграрное и земельное право . – 2021. – № 2 . – С. 76–79. Борисевич, М. М. Римское частное право : учеб. пособие / М. М. Борисевич. – М. : Юриспруденция, 2001. – 224 с. Габрилян, Р. Р. Развитие института наследования в римском праве / Р. Р. Габрилян, В. В. Винокуров // Энигма . – 2019. – № 5–1 . С. 31–35. Дождев, Д. В. Римское частное право : учеб. для вузов / Д. В. Дождев ; под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – 2-е изд. – М. : Норма, 2004. – 784 с. Колбасин, Д. А. Римское частное право : курс лекций / Д. А. Колбасин, Е. В. Лобатенко ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2011. – 206 с. Косарев, А. И. Римское право / А. И. Косарев. – М. : Юрид. лит., 1986. – 157 с. Лиджиева, В. Н. Развитие законодательства о наследовании по завещанию в римском праве раннего периода / В. Н. Лиджиева, А. В. Хинеев, Г. Г. Церенова, Г. Б. Шевенова, Г. А. Эрднеева // Аграрное и земельное право . – 2019. – № 12 . – С. 47–49. Новицкий, И. Б. Римское частное право / И. Б. Новицкий. – М. : Юрайт, 2019. – 607 с. Омельченко, О. А. Римское право : учебник / О. А. Омельченко. – 3-е изд. – М. : ЭКСМО, 2007. – 224 с. Пиляева, В. В. Римское частное право : учеб. пособие / В. В. Пиляева. – 3-е изд. – М. : ИНФРА-М, 2001. – 192 с. Пухан, И. Римское право : учебник / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская; под ред. В.А. Томсинова. – М. : Зерцало, 1999. – 448 с. Римское частное право : учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. – М. : Новый Юрист, 1998. – 512 с. Харитонов, Е. О. Основы римского частного права / Е. О. Харитонов. – Ростов н/Д : Феникс, 1999. – 416 с. Яровая, М. В. Римское частное право: учеб. пособие / М. В. Яровая. – СПб. : Питер, 2004. – 192 с.
