Раскрыто 2 вопроса по праву социального обеспечения.

Целью настоящей работы является рассмотрение вопросов, связанных с сущностью и особенностями обязательств, возникающих из причинения вреда.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА.. 4

ОСНОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА.. 11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 20

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ.. 22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 24

Исходя из изложенного можно сделать следующие выводы. Таким образом, обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, – гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя.

Обязательствам вследствие причинения вреда посвящен  целый гражданско-правовой  институт (гл. 59  ГК), призванный  восстановить нарушенное  положение.  Нормы,  содержащиеся  в  этом  правовом  институте, определяют его особенности, отличающие его от других гражданско-правовых институтов.

Любое обязательство вследствие причинения вреда возникает только  при  наличии  совокупности  условий (элементов) (состава гражданского  правонарушения),  определенных  законом. В целом суть их можно выразить следующим образом.

Внедоговорные  обязательства  из  причинения  вреда  могут  возникнуть  только при наличии вреда (имущественного и (или) неимущественного). Имущественный вред подлежит возмещению во всех случаях его противоправного причинения. Неимущественный вред возмещается только в случаях, предусмотренных законом. 

Общий запрет причинения вреда личности или имуществу любыми действиями, за исключением тех, на совершение которых причинитель вреда управомочен, выражен в Гражданском кодексе.

При  установлении  факта  возникновения  обязательств  вследствие причинения  вреда  учитываются  только  прямые  причинно-следственные связи. Обязанность возместить вред при отсутствии вины возможна только в случаях, прямо предусмотренных в законе. При этом имеет место презумпция виновности причинителя вреда.

.......................................

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ

Лаптев обратился в суд с иском о взыскании с Павлова ущерба, причиненного гибелью принадлежащей ему коровы по вине Павлова. В обосновании иска он сослался на то, что он и Павлов по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданам скот (коров и овец).

В день гибели коровы Лаптева эту работу выполнял Павлов, который оставил скот без присмотра, отлучившись искупаться в реке. В это время корова Лаптева зашла в болото и утонула. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК, взыскал указанную сумму с Павлова.

Правильно ли поступил суд?

Решение:

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего:.................................

♦

Бакунин, С. К вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.Lex-pravo.ru/codex.php?ch=102&art=1506. – Дата доступа: 16.08.2013. Белякова, А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика): автореф. ... дис. д-ра юрид. наук / А.М.Белякова. – М., 1987. –19 с. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 1997. – 848 с. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013. Гражданское право : учебник : в 2 ч. / Т.В.  Авдеева [и др.] ;  под общ.  ред. В.Ф. Чигира. – Минск : Амалфея, 2002. – Ч. 2. – 812 с. Гражданское право. Учебник: в 3 т. Том 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 848 с. Гражданское право: в 2 т. Т. 2. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 375 с. Ермолкевич, Н.Н. Обязательства вследствие причинения вреда : лекция / Н.Н. Ермолкевич. – Минск : Акад. МВД, 2011. – 47 с. Каравай, А.В. Правовое регулирование возмещения вреда. Часть III. Стороны в обязательствах вследствие причинения вреда / А.В. Каравай // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. Козьминых, Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг / Е. Козьминых // Российская юстиция. – 2001. – № 2. – С. 30–35. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Особенная часть / Д.А. Колбасин. – Минск : Молодежное научное общество, 2001. – 546 с. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – 5-е издание, испр., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 912 с. Подгруша, В.В. Возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу / В.В. Подгруша, И.Н. Минец. – Минск: Амалфея, 2006. – 252 с. Сергеев, Ю.Д. Ненадлежащее врачевание: возмещение вреда жизни и здоровью пациента / Ю.Д. Сергеев, А.А. Мохов. – М.: ГЭОТАР Медия, 2007. – 312 с. Тихомиров, А.В. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг: автореф. ... дис. канд. юрид. наук / А.В. Тихомиров. – Москва, 2008. – 24 с. Федченко, А.В. К вопросу об обязательствах вследствие причинения вреда жизни или здоровью / А.В. Федченко // Промышленно-торговое право. – 2010. – № 4 . – С. 89–95. Ярошенко, К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона / К.Б.Ярошенко. – М.: Юрид. лит., 1990. – 29 с.

Цель настоящей работы состоит в рассмотрении понятия и форм предпринимательской деятельности.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 4

ФОРМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 17

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ.. 18

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 20

Таким образом, предпринимательская деятельность (предпринимательство) представляет собой совокупность целенаправленных, систематических действий, совершаемых самостоятельно, на свой риск лицом, зарегистрированным в качестве предпринимателя, в целях удовлетворения потребностей конкретных потребителей и общества и получения систематической прибыли посредством создания и ведения собственного бизнеса, дела (продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг и т.п.). Основная цель предпринимательства – не только в получении прибыли. С современных позиций для предпринимательства важно иметь собственный бизнес (свое дело).

Предпринимательская деятельность неоднородна и может быть классифицирована по различным основаниям: виду деятельности, формам собственности, количеству собственников (учредителей) и др. Возможны и другие основания для классификации предпринимательской деятельности (например, по субъектам, организационно-правовым формам юридических лиц).

........................................

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ

«Ассоциация рекламных фирм Калмыкии» заключила договор на организацию и проведение рекламной компании крупного предприятия. Нарушив ряд условий договора, ассоциация причинила рекламодателю большие убытки.

Возражая против предъявленного в арбитражный суд иска, юрист ассоциации заявил, что причиной срыва договорных обязательств стал выход из ассоциации в прошлом году группы рекламных фирм, которым предполагалось перепоручить исполнение договора. В соответствии со ст. 123 ГК к этим фирмам и следует предъявлять иск. Кроме того, заключив договор на организацию и проведение рекламной компании, ассоциация вышла за рамки своей специальной правоспособности, поскольку она является некоммерческой организацией. Значит, соответствующий договор должен быть признан недействительным, что исключает гражданско-правовую ответственность ассоциации.

Оцените изложенные доводы. Каковы особенности правового положения объединений юридических лиц?

Решение:

В соответствии с п. 4.........................

♦

Белых, В.С. Кодификация или консолидация предпринимательского законодательства: что делать? / В.С. Белых // Бизнес, менеджмент и право. – 2006. – № 3. – С. 13–17. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013. Гущин, В.В. Российское предпринимательское право: Учебник / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 736 с. Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) : учеб. для вузов / С.Э. Жилинский. – 8-е изд., пересмотр, и доп. – М.: Норма, 2007. – 944 с. Круглова, Н.Ю. Хозяйственное право. Учебное пособие / Н.Ю. Круглова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство РДЛ, 2001. – 912 с. Налоговый Кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / Н.Н. Вознесенская [и др.] ; под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 560 с. Чорновол, Е.П. Формы и виды предпринимательской деятельности / Е.П. Чорновол // Бизнес, менеджмент и право. – 2006. – № 3. – С. 40–45.

Данная работа содержит ответы на 2 теоретических вопроса и решение одной задачи. С условиями заданий можно ознакомиться в разделе "Фрагмент работы".

В данной работе рассматривается обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решается задача по вопросу причинения морального вреда, а так же составляется проект договора купли-продажи транспортного средства.